Выборы в США: Обама или Маккейн?
Сегодня в редакционной колонке The Washington Post появился открытый призыв к американским избирателям – голосовать на выборах через несколько недель за Барака Обаму. ?здание приводит ряд аргументов в защиту своей позиции.
Вначале редакция отмечает, что считает обоих кандидатов, Обаму и Маккейна, в равной степени талантливыми, уважаемыми людьми, однако, говорится в статье, сенатор Маккейн сам облегчил им выбор своей никуды?ной предвыборной кампанией и безответственным выбором кандидата в вице-президенты, в то время как сенатор Обама вызвал восхищение своими выдающими качествами: умом, гибкостью, пониманием сложных вопросов и умением договариваться.
Редакция замечает, что после восьми лет администрации Бу?а, настоящий вопрос в том, зачем им вообще нужна эта работа? В США не растут зарплаты, ухуд?ается качество образования, за рубежом беспокойство вызывают Россия, ?ран, Пакистан и Китай, нере?енным остаются вопросы терроризма, глобального потепления, СП?Да. За это так или иначе несет ответственность ныне?няя администрация, и, несмотря на то, что Маккейн дистанцировался от Бу?а, они имеют один и тот же круг советников, указывает издание. ?м, по мнению The Washington Times, “полезно” будет побыть несколько лет в оппозиции.
Среди положительных качеств Обамы, пи?ет редакция, не только то, что он не республиканец. Как ожидается, его экономический план приведет к боль?ей честности и открытости и покончит с налоговым “фаворитизмом”. Для повы?ения конкурентоспособности Америки на мировой арене необходимы серьезные реформы образования и здравоохранения, которые намерен провести Обама. Также, напоминает The Washington Times, ему доведется назначить одного нового судью Верховного суда, что в условиях ныне?ней его разделенности может позитивно сказаться на его работе.
В целом, как отмечается в статье, теперь, во время финансового кризиса и рецессии, Америке нужен лидер, способный действовать быстро и напористо. Уточнятся, что Обама собрал хоро?ую команду опытных экономических советников, придерживающихся центристских взглядов; это значит что он “не будет изобретать колесо”.
В сфере вне?ней политике все не так очевидно, пи?ет The Washington Times, однако, ознакомив?ись с книгами Обамы, можно понять, что у него есть должное представление о мировой политике. Более того, по вопросам борьбы с терроризмом, болезнями и изменением климата он занимает примерно ту же позицию, что и Маккейн с Бу?ем. ?здание отмечает, что несколько радикальными кажутся предвыборные обещания Обамы вывести войска из ?рака в жестко ограниченные сроки и его критика открытой торговли, хотя редакция склонна считать их популистской риторикой.
Подводя итог, редакция заключает: несмотря на все заслуги Маккейна, с одной стороны, и все вы?еперечисленные недостатки Обамы – с другой, именно Обама, этот человек удивительно сильного характера, нужен Америке в сегодня?нее сложное и опасное время.
?сточник inopressa